Dans un dossier récent d’une victime d’agression, j’ai obtenu une décision très favorable de la CIVI de Pontoise, majorant de manière significative les évaluations faites par l’expert judiciaire des préjudices subis par mon client.
➡️ Le rapport d’expertise judiciaire initial sous-évaluait plusieurs postes essentiels.
➡️ J’ai alors sollicité une contre-expertise privée, argumentée, rigoureuse, et surtout plus fidèle à la réalité vécue par mon client.
⚠️Le juge a suivi cette nouvelle évaluation et écarté les conclusions de l’expertise judiciaire pour retenir celles de l’expertise privée, beaucoup plus favorables, sur de nombreux postes de préjudices (notamment souffrances endurées passant de 3/7 à 4/7, un déficit fonctionnel permanent passant de 25% à 35%, fixant une tierce personne non retenue par l’expert).
⚖️ Cette décision marque une étape déterminante : elle me permettra de solliciter une indemnisation bien plus juste lors de la phase de liquidation.